Overzicht webinar-reeks Masters of the MGA

Hieronder tref je een overzicht van de webinar-reeks.

Buurbemiddeling - meer MGA dan je denkt!

Jeanine Evers en Monique Doktor op maandag 10 februari

Veel mensen denken aan de rijdender rechter, we pakken het wetboek erbij en het is opgelost. Maar buurtbemiddelaars weten dat een uitspraak door een 'rechter' toch dikwijls geen oplossing biedt voor onderliggende problematiek. Onze ervaring is dat de term burenbemiddeling vaak niet de lading dekt, in veel gevallen zijn anderen in de buurt van de conflicterende partijen betrokken. Eigenlijk gaat het dus om mediation tussen meerdere partijen in de buurt: kleinschalig maar vaak gecompliceerd. Net als MGA kent buurtbemiddeling de zeven elementen van goed onderhandelen. Maar er zijn ook verschillen. Waar mediationprocessen dikwijls lange doorlooptijden kennen, is buurtbemiddeling vaak onderhandelen in een snelkookpan met partijen die (soms) overtuigd moeten worden om aan tafel te gaan. Hoe doen zij dat dan toch soms met succes, wat zijn de faalfactoren? Wat zijn de leerpunten uit de praktijk? 

Does gender matter in negotiation?
Hannah Riley Bowles op maandag 9 december

The Program On Negotiation recently mentioned that according to a recent study the strength of our negotiation ethics may vary depending on our gender. Gender's impact on negotiation behavior and outcomes is not uniform but varies significantly across different situations.The article triggered our proposal to organize a webinar on the the issues related to the gender question, focused on the role and position of women in negotiation and mediation. We are very proud to announce Hannah Riley Bowles of Harvard Kennedy School, a leading expert on gender in negotiation, as our speaker. She will be interviewed by Barbara Oliviera. 

Deep Democracy & MGA

Minka Jongkind op maandag 4 november

De krachtigste besluiten ontstaan door de aanwezige diversiteit aan kennis, talenten, ervaringen en emoties te combineren. Deep Democracy werkt vanuit deze overtuiging en is een manier van besluiten nemen waarbij de wijsheid van de minderheid wordt meegenomen in het meerderheidsbesluit. Het biedt praktische handvatten en technieken om met uitersten om te gaan. In het webinar gaat Petra van den Brand (één van onze MGA professionals) in gesprek met Minka Jongkind. Minka is een ervaren Deep Democracy trainer en facilitator en is o.a. verbonden aan Human Dimensions (Jitske Kramer). In het webinar onderzoeken we wat we als Mutual Gains professionals kunnen leren van deze methode.

Denk daarbij bijvoorbeeld aan de check-in: hiermee kun je verborgen zaken naar boven brengen en commitment vergroten. Kan dat ons helpen in de opbouw van relaties en het scheiden van de mensen en het probleem? Maar ook: het actief op zoek gaan naar het tegengeluid: waarom zou je dat doen en hoe doe je dat? En hoe zou het zijn als je niet als procesbegeleider met oplossingsrichtingen komt, maar dat aan de groep overlaat? We zullen ook stilstaan bij de onderstroom in groepsprocessen, een belangrijk element van Deep Democracy. Wanneer besluit je in een proces om in de onderstroom te duiken en hoe doe je dat dan? 

Consensus over toekomst van wolven in Nederland mogelijk?
André Donker op maandag 7 oktober

André Donker (natuurkenner, boswachter, schrijver) beschrijft in zijn boek “Wolf en maatschappij” de soms onwennige relatie tussen mens en natuur. Hij geeft antwoord op de meest gestelde vragen die leven in onze samenleving over wolven, hun wettelijke bescherming en de risico’s voor mensen met hun landbouwhuisdieren. Hij belicht de ontstaansgeschiedenis van sprookjes met wolven in de hoofdrol. Wolven zijn weer terug in ons land en hebben een plek ingenomen in onze maatschappij. 

Onze denkwijze over dieren, dierenwelzijn en over hun rechten is sterk veranderd. In de Wet dieren staat de intrinsieke waarde van het dier centraal. Dieren hebben dus een eigen waarde en dit is pas vrij recent bij wet geregeld. Hij heeft het boek geschreven voor zowel voor- als tegenstanders van de wolf, maar ook voor bestuurders, houders van dieren en politici. Hij hoopt een brug te kunnen slaan in het soms felle debat tussen de voor- en tegenstanders van wolven en dat het mag aanzetten tot meer wederzijds begrip en respect!

In dit MGA-webinar gaat het vooral over hoe onderhandelingen tussen partijen zouden kunnen worden gevoerd nu standpunten gebaseerd op waarden, op belangen en op regelgeving al tot loopgraven hebben geleid. Is er toch consensus mogelijk? Als je nu eens uitgaat van de wijsheden van de mutual gains approach, zou de kans op overeenstemming dan groter worden? Een natuur- en wolvenkenner, een beleidsambtenaar en een beleidsbemiddelaar doen een poging, zo mogelijk met hulp van de deelnemers in het webinar. Frans Evers zal het gesprek leiden, en Job van Amerom zal vanuit de provincie Utrecht bijdragen.

Hoe MGA behulpzaam kan zijn bij de realisatie van een asielzoekerscentrum
Mirjam van Oosterhout & Annemieke Reekers op maandag 8 mei

Met of zonder spreidingswet, de vestiging van een asielzoekerscentrum is zelden eenvoudig. De onderhandelingen vinden plaats aan verschillende tafels. We bespreken een concrete casus waar het vestigingsbesluit al door de gemeenteraad genomen was, voordat de spreidingswet in was gegaan. Na het gemeentelijk vestigingsbesluit vindt de onderhandeling tussen de gemeente en het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA) plaats. Wanneer en hoe krijgen de belangen van de buurt een rol plaats in het proces? Waar worden buurtbewoners wel en niet bij betrokken? En hoe ga je om met de belangen van de toekomstige bewoners van het asielzoekerscentrum?

Dit webinar gaat over een actuele praktijkcasus. Mirjam van Oosterhout (P2) en Annemieke Reekers (opdrachtgever) vertellen hoe zij dit in hun gemeente hebben aangepakt. Zij geven een inkijkje in het proces dat ze volgen en welke essenties van MGA wel of niet toepasbaar zijn in dit proces.

Transparantie in onderhandelingen: een vloek of een zegen?

Thijs Kraassenberg & Jeroen Medema op maandag 8 april

Als je de krant openslaat, het journaal kijkt of een onderwerp volgt op sociale media is er een grote kans dat je iets ziet dat raakt aan het onderwerp transparantie of een gebrek eraan. In hoeverre is Omtzigt open over zijn afwegingen bij de onderhandelingen over een nieuw kabinet? In hoeverre zijn alle cijfers over Chemours gedeeld of kan een rapport over de Toeslagenaffaire al naar buiten? Werken aan maatschappelijke vraagstukken levert automatisch vragen op over het delen van informatie met degene die het aangaat. Maar wat deel je dan en met wie? Voor professionals in de praktijk van consensus gericht onderhandelen levert transparant willen zijn allerlei dilemma’s op, want hier op een gewaardeerde manier invulling aan geven blijkt nog niet zo eenvoudig.

Jeroen Medema en Thijs Kraassenberg hebben hier in hun publicatie ‘Transparantie in het publieke domein’ onderzoek naar gedaan. Tijdens dit webinar gaan zij met u in gesprek over vragen en dilemma’s als: Wat verstaan we onder transparantie? Waarom krijgen we lang niet altijd applaus als we oprecht transparant willen zijn? Wat is er voor nodig om transparantie constructief te laten werken en dienend te laten zijn bij het aanpakken van maatschappelijke vraagstukken?